篇2：案例:遛狗不牵绳，老人受惊吓摔倒

　　遛狗不牵绳，老人受惊吓，摔倒致9级伤残，狗主人被判赔20万!

　　如今

　　养狗的人越来越多

　　每天必做的事

　　就是带上自家的小可爱出去遛遛

　　这本来是件开心放松的事儿

　　但若不牵绳就出门溜达

　　就可能会变成悲伤的事儿了

　　......

　　近日，广东省江门市的高某就因为遛狗不牵绳赔了20万。事情发生在20**年的8月13日，当天19时20分，60多岁的欧某在丈夫陪同下走过某步行街。一条趴在台阶上休息的棕色泰迪犬见两夫妇靠近，站起来朝他们走了两步。

　　欧某见小狗没拴绳，有点害怕，下意识向旁边闪躲，一下没站稳摔倒在地。欧某随后被送往医院，住院治疗13天。后经司法鉴定中心鉴定，综合评定为9级伤残。

　　泰迪犬的主人高某认为她的狗并没有主动袭击欧某，也没有吠叫，只是走近了半米，欧某是自己受到惊吓导致摔伤的，所以她不愿赔偿。

　　欧某却认为，自己是被泰迪犬吓到了才摔成9级伤残的，并不认可高某的说法。

　　所以最终因双方未能达成协议，欧某以生命权、健康权、身体权受到侵害为由，将高某诉至法院。

　　一审法院审理认为，高某因未采取安全防范措施，让其宠物狗在公共场所活动，并在靠近欧某的时候令欧某受惊吓倒地，高某作为动物饲养人及管理人应承担相应责任。

　　但该泰迪犬在没有吠叫、没有攻击欧某、仅向欧某移动半米并与欧某仍相距约3米的前提下，欧某过度惊慌，采取避让措施摔倒致自已受伤，其本身存在重大过失。故判决高某承担30%的责任。

　　对于这样的判决，欧某表示不服，她认为是高某未尽到看管宠物的责任导致自己摔伤，她就应该承担全部责任;而高某也表示不服，她认为是是欧某自己不小心摔伤的，和自己的宠物狗没有关系，所以自己不应承担责任。

　　对此，江门中院进行了二审。法院认为，双方争议焦点主要集中在高某对欧某是否构成侵权。

　　根据侵权责任法第七十八条：

　　“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。

　　而高某的泰迪犬不仅未取得《犬类准养证》，出门溜达时还没给狗拴绳，并且还是在晚上7点后人流高峰期，未尽到注意义务。泰迪犬虽未出现“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致欧某心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。因此高某对欧某构成侵权，应负全部赔偿责任。

　　近日，广东省江门市中级人民法院以高某未尽到看管义务，依法判决其赔偿欧某医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计209775.03元。

　　遛狗确实应该牵绳

　　因为遛狗不牵绳导致的悲剧

　　已经不止一两次了

　　20**年5月

　　上海一老奶奶被狗撞骨折

　　5月29日傍晚，上海宝山区泗塘二村内，一老人正与邻居在小区内散步，突然从附近路段冲出三只未系牵引绳的大型犬，其中一只直接撞倒老奶奶，致其腰椎与胸椎多处骨折。

　　20**年5月

　　3岁小男孩被哈士奇咬得面目全非

　　20**年5月，一个3岁小男孩独自在家门口玩的时候，被一只没有牵引的哈士奇咬伤面部，满脸鲜血，送医后竟缝合200多针!

　　20**年12月

　　7个月婴儿被大狗撞成十级伤残

　　20**年12月29日，许某抱着7个月大的女儿廖某某，在三亚市金鸡岭社区东一巷路口附近散步。不料，身后突然跑出一只未牵狗绳的大狗，从许某胯下冲过，将许某绊倒，致孩子摔倒在地，造成孩子头部、脸部和腿部受到不同程度的损伤，且大狗还咬伤了孩子的左脚。

　　经医生诊断，廖某某左腿股骨骨折，骨骺损伤，可能留下后遗症，即使经过手术治疗，孩子的情况仍不容乐观。

　　此外

　　也有不少因为没牵绳导致狗狗身亡的

　　20**年7月17日，上海市栖林路425弄，居民在地下车库遛狗，没拴狗绳，一辆启动的轿车因视线盲点，意外撞死了小狗。

　　另外，法官介绍，关于狗伤人责任划分和赔偿大概有五种情况：

　　第一种：自家狗伤人致对方损伤的，动物饲养人承担责任。

　　第二种：因受害人故意或重大过失造成损伤的，可以减轻甚至免除饲养人责任。

　　第三种：若动物袭击因第三人原因造成损伤，第三人和饲养人都要承担赔偿责任。

　　第四种：被遗弃或因管理不善逃离的狗伤人，原来的饲养人承担赔偿责任。

　　第五种：如果是国家禁止性的烈性动物，如藏獒等伤人，不管任何原因，饲养人承担全部责任。

　　为了他人和自家爱犬的生命安全

　　请各位铲屎官带毛孩子们出门时拴好绳

　　牢牢牵在手中，否则一旦酿成悲剧

　　于你、于他人、于狗

　　都不好!!!